Это было тока что на улице к делу не имеет отношения я в одну апртию с тобой не прыгнула даже

Это было тока что на улице к делу не имеет отношения я в одну апртию с тобой не прыгнула даже

А нафига ты мне это ваще написала? Я тебя не трогаю, никаму там даже не пишу и тут ни с того, ни с сего ты мне пишешь? что за любовь такая? В очередь становись паклониц, но игры не порть.

А на фигна ты это тут пишешь если это не имеет к делу отношения ?

А на фигна ты это тут пишешь если это не имеет к делу отношения ?

Для п. 3.1 ЗоС - это имеет отношение. Это доказывает, то что ты неровно дышишь к данному персонажу.

после того как ты написал на меян в сливы ты миеня бесишь да

ч.т.д.

Студент не стыдно на Лесю в сливы писать ?

Вкину свои 5 копеек.
Леся в сливах. Или мир в последние месяцы перевернулся или ты Студент очень зря погнал. Я с ней мало конечно играл, но она очень адекватный игрок и с чтением лога у нее полный порядок. Мое мнение: зря ты сюда написал, игровуха у вас скорее всего банальная.

Добрый день.

Признаться сказать, я долго думал над этим делом, потому как ситуация на самом деле крайне не очевидна.

А потому разбор буду вести максимально развернуто и доходчиво.

Давайте разберем ситуацию.

В партии присутствует лжеком, который дает проверку на двух чижей, а также имеется комиссар дающий проверку на двух мафов. На пять садится мафия, и можно подумать, что ситуация становится очевидной.

Но если разобраться, что и в правду мешало лжекомить истцу на свою напарницу на пять, дабы остаться единственным комиссаром на три и выиграть партию?

По сути дело ничего ему не мешало, и даже после посадки игрока tochka ситуация оставалась неочевидной, а значит ответчица имела полное моральное право ошибиться.

Более того, ответчица привела аргументы того, почему считала истца мафом, что в свою очередь не исключает и логичное желание истца, не вскрыться садя за лжекомом.

Пояснение данные ответчицей по поводу двухсмысленного чата на три, меня удовлетворили большей частью. Тем более стиль игры Лесечки нам всем известен.

А потому, считаю, что ситуация, сложившаяся в партии, носила игровой момент и ответчица имела полное право выбирать в том случае.

Вердикт:

Игрок Leso4ka признается невиновной в нарушении п.2.3 ЗоС

Дело закрыто.