Могу, умею, практикую.
Но только не надо мешать отдельный случай модерации ветки с рассмотрением всех дел. Если я имею возможность, желание и необходимость вмешаться, я вмешаюсь. И тебя это ровным счетом никак заботить не должно.

Ну и Анстопом прикрываться не нужно, когда выгораживаешь своих любимых сиэшников Ты же делаешь вид, что не знаешь ответ на вопрос, почему какие-то посты трут, а какие-то нет, в абсолютно одинаковых ситуациях. Потому что «могут, умеют, практикуют»?)) И нет, меня это должно заботить, потому что когда я спрашиваю, какого х я получаю молчи за то,  что других видимо не касается, мне отвечают «Так придумал Анстоп», а какого х это не соблюдается по итогу в сторону других игроков ни тобой, ни сотрудниками сиа, тут ответ видимо, что меня это не должно заботить, ок
Это просто в очередной раз показывает, что правила и определенные пункты регламентов работают только в ту сторону, в которую надо и когда захочется) И е***ь нас это не должно, почти прямая цитата Но откровенности все равно не хватает….

Отредактировано: Missouri (Сегодня 15:32:19)

Нет, кстати, вообще неудобно тебя обвинять, потому что все мы знаем, что после этого будет (я про завоз новых коров в открытки, конечно) Но молчать уже просто невозможно.

Вот тут очень зря, намёк я поняла. Он беспочвенный.

Ну, вот одного я уже назвала выше

Ему не запрещено.

Тут хотелось бы без комментариев. Знаю парочку авторитетов, которые без твоего решения не принимают или же не принимали свои. Но о них не будем

Нет уж будем. Нафига мне такие беспомощные авторитеты.
(Не, есть определённые ситуации, когда действительно лучше обратиться ко мне, но это в 90% случаях направлено на то, чтобы ситуацию разрешить быстрее и без ошибок).
Я в принципе была бы бесконечно счастлива, если бы везде обходилось без меня.

мне отвечают «Так придумал Анстоп», а какого х это не соблюдается по итогу в сторону других игроков ни тобой, ни сотрудниками сиа, тут ответ видимо, что меня это не должно заботить, ок

Я тебе присылала сообщение Анстопа. У него там чётко написано "можете рискнуть". Ну вот твой риск не оправдался. К риску Тошича отнеслись по-другому, бывает. Реально ведёт к нечеловеческим страданиям?

Ладно, после "все мы знаем, что после этого будет" разговор стал откровенно бессмысленным.

И к Вешателю, но лишь за то что много болтал в личных переписках, а не за несоблюдение регламента.

За несоблюдение регламента тоже.

Переигровки партий с неадекватными мультами - норм.

Переигрывать партии с явным сливом - тоже норм.

А если бы он там назначил переигровку, он бы перестал быть нарушителем регламента?..

Ну, давайте.
Авторитеты шептуна пустить даже без разрешения Веры не могут.
Да чего уже там, я перед тем как послать какого либо авторитета тоже у Веры разрешение спрашиваю.

Отредактировано: Никки Короззо (Сегодня 16:22:07)

Ладно, после "все мы знаем, что после этого будет" разговор стал откровенно бессмысленным.

На самом деле разговор стал бессмысленным после того, как ты сказала, что оказывается досаживать единственного комиссара - не нарушение. Да, партию нельзя было выиграть, но нарушения в этом случае нет. Странно, что и Вешатель в последний момент так решил, конечно… Все 16 дней думал, что партию нужно переиграть. Он даже предлагал «интересный» вариант - собрать всех лидеров таблички, чтобы они сыграли в финальной переигровочной партии. Когда я написала, что этого в регламенте нет, он ответил, что вообще-то переигровкой будет решаться, кто на каком месте. И текущий лидер не должен смениться.

 Vera  , я так и не поняла, отчего вдруг
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534282
стало не сливом?

 Vera  , я так и не поняла, отчего вдруг
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534282
стало не сливом?

кстати о строгом устном, славик фигурировал чуть ранее тоже в деле с посадкой вскрытого кома
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534232

 Katatenj , в регламенте не написано, в каких случаях вердикт трактуется как признание слива.
Если считать по отсутствию системных предов и арестов, то слива нет.
Строгое устное предупреждение - это просто слова.
Но тут помимо славика есть кими, которая, возможно, не получила системный пред лишь из-за 1 уровня.
Можно сказать, ситуация спорная, и должна решаться на усмотрение Вешателя.
Другой вопрос, чем руководствовался Вешатель

Другой вопрос, чем руководствовался Вешатель

Вот всё ждём, когда он что-то расскажет

Вообще, во всём виноват славиков. Он должен был признаться, что досаживал комиссара по личной неприязни, и накидать похожие логи своих косяков. Пусть теперь локти кусает, что не занял второе место.

На самом деле разговор стал бессмысленным после того, как ты сказала, что оказывается досаживать единственного комиссара - не нарушение. Да, партию нельзя было выиграть, но нарушения в этом случае нет.

Люблю, когда выдергивают половину сказанного и этим тыкают.
В общем случае посадить вскрытого комиссара будет нарушением. Дальше всё зависит от подробностей. Если эта посадка была где-то на 17, то в отсутствие системности погрозят пальцем. Даже на 9 могут погрозить пальцем, если в целом будут причины этого самого вскрытого комиссара сажать (реально, иногда бывает). В данном случае: кими делает нерешающий ход на комиссара (кроме того, давайте признаемся, что далеко не все непривыкшие сразу фразы берта воспринимают как вскрытие, а тут единичка), комиссар равняется чёрти как, ход славика по факту не посадил комиссара (поясню: даже в случае равнения им комиссара требуется еще один голос, который есть только у мафии. равнять комиссара, обеспечивая еще одну проверку и возможную посадку до этого себя или напарника - молооправданный риск, я бы до конца топила, пытая, не ком ли кими своим ходом), тот и так бы сел, а сделал себя следующей посадкой. Итого, у вас три действия трёх мирных, которые эту ситуацию обеспечивают. При этом именно в совокупности.
Если порыться в истории СИЭ конкретно в посадках комиссара в партиях на 7, то вы найдете, естественно, кучу обвинительных вердиктов, но и какое-то количество оправдательных.  В которых неявность вскрытия и даже банальное его незамечание может являться оправданием.
Не надо вот только как обычно тыкать, как байк, что ну всё, теперь буду сажать вскрытых комиссаров. Тут уж вы сами делаете выбор, ради чего вы приходите сюда.
И да, я могу еще долго рассуждать по поводу необходимости посадок лжекомов, ходящих в комиссаров, досаживающих комиссаров, но уже не особенно хочу.

 Katatenj , в регламенте не написано, в каких случаях вердикт трактуется как признание слива.
Если считать по отсутствию системных предов и арестов, то слива нет.
Строгое устное предупреждение - это просто слова.
Но тут помимо славика есть кими, которая, возможно, не получила системный пред лишь из-за 1 уровня.
Можно сказать, ситуация спорная, и должна решаться на усмотрение Вешателя.
Другой вопрос, чем руководствовался Вешатель

Ну там оба виноваты.
Тупетон, да.невнимательность , вероятно( но не точно).
Что точно-никто не знает.
От этого это все не становится НЕ сливом .
Обычный слив, обычное сиэ, о чем тут вообще рассуждения

 Vera  
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 0#p2087280
Я не поленилась и нашла партию в ГП,где мне пришлось переиграть собственный проход боссом, из-за тупетона Сибиряка( пнул труп)
Это тоже тупетон и невнимательность.

Чем партия с кими отличается?)
Ничем.

 Хоккинг , Вешатель руководствовался тем, что якобы со стороны кими и Славикова не было подыгрыша.Залез им в головы, пришел и рассказал нам.

Я не поленилась и нашла партию в ГП,где мне пришлось переиграть собственный проход боссом, из-за тупетона Сибиряка( пнул труп)
Это тоже тупетон и невнимательность.

Чем партия с кими отличается?)
Ничем.

Не буду сравнивать с сумраком. Но если там именно слив мат победы города, как написано в заявке, то может и отличается.

Я не поленилась и нашла партию в ГП,где мне пришлось переиграть собственный проход боссом, из-за тупетона Сибиряка( пнул труп)
Это тоже тупетон и невнимательность.

Чем партия с кими отличается?)
Ничем.

Не буду сравнивать с сумраком. Но если там именно слив мат победы города, как написано в заявке, то может и отличается.

Тупетон там, не посчитал человек.
Такой же тупетон по невнимательности, как и в нашем спорном случае.
Мат победы города там нет,  там есть победа маньяка или мафа, пни он иначе, кстати неверно вынесен вердикт

Отредактировано: Katatenj (Сегодня 20:31:57)

Я тебе присылала сообщение Анстопа. У него там чётко написано "можете рискнуть". Ну вот твой риск не оправдался. К риску Тошича отнеслись по-другому, бывает. Реально ведёт к нечеловеческим страданиям?

Да прям поплакала, что именно мне молчу дали Тебе говорят о том, что правила и регламенты крутятся так, как будет нужно и удобно, вот и все))  А ты как обычно с темы уходишь и делаешь акцент на каких-то левых вещах типа страданий, суть месседжей вообще в другом)
Но про Анстопа забавно) Где-то внизу после основного правила, выделенного жирным шрифтом,  написано «можете рискнуть»)) Сомневаюсь, что у него в принципе был посыл, что за этим риском не последует наказание, но в нынешних реалиях видимо последует тока в 1 жалобе из 10, в остальных ничего не удалят) Но признавать, что все зависит от личности виновника торжества и отсюда крутят правила, будь то заметка, аресты, жалобы или что-то другое, мы конечно не будем!

 Missouri , учитывая, что тебе в принципе всё равно, что я напишу, ты уже заранее ни с чем не согласна, какая разница, что я тебе отвечу? В целом, если заглянуть в форму подачи заявки, то предпоследним абзацем написано, что кары на усмотрение модератора. И это конечно потрясающе, что у тебя претензии, что чего-то усматривают именно тебя. Давай закончим с тобой этот разговор, признаю всё, что хочешь, разницы в твоём мнении всё равно не будет никакой. Давай не будем тратить время друг друга, пожалуйста.

 Katatenj , меня это должно убедить в чём? В мнении относительно моей партии? Я его озвучила, оно может отличаться от твоего. Претензии относительно самого вердикта партии также могли быть высказаны ранее (и не вешателю в личку, я вообще второй день немного офигеваю вообще от этого факта и каких-то решениях там). Что касается учёта твоей партии как боссу, я бы учла, если бы это был один из моих конкурсов, потому что нарушение нарушению рознь, даже если они признаны в СИЭ.

Ты бы учла, если б это был твой конкурс, но ГП не твой и с устоявшимся регламентом, где партии попавшие в сиэ тоже переигрываются)
спасибо за пару цистерн воды,  которых ты вылила за эти 2 дня, как всегда масса мути, масса недовольных и сверху ты..вся в белом
В принципе, примерно такого я и ожидала.
Вот правильнее было бы сказать:ребят, да партия была слита, Вешатель намудрил, го переиграем и  все бы остались довольны.
А вместо этого ты, в очередной раз,
располагаешь к себе со страшной силой 

Отредактировано: Katatenj (Сегодня 22:15:16)

Вот правильнее было бы сказать:ребят, да партия была слита, Вешатель намудрил, го переиграем и  все бы остались довольны.

То есть я правильно понимаю, в любой ситуации, где вдруг замешана я, мне нужно просто сразу принимать решение не в свою пользу, чтобы не дай бог не было массы недовольных? Независимо от степени моей вины, ответственности и оценки ситуации.

Ты бы учла, если б это был твой конкурс, но ГП не твой и с устоявшимся регламентом, где партии попавшие в сиэ тоже переигрываются)

Я и не вмешиваюсь в регламент этого конкурса. Более того, я даже Вешателю в личку ни разу не написала в отличие от апы за всё время конкурса (не, я не в претензию к апе, просто это ж я с дулом пистолета у виска стою у всех оргов).
Партия, к которой вы имеете претензии, не признана СИЭ партией с нарушением. По поводу претензий к нарушению я уже сказала.

Она признана нарушением, просто виноват новичок и не наказали.
Прикинь?
И да, ты не права
И да, как гейм мастер, ты можешь вмешаться и убрать эти вольные трактовки регламента.

Отредактировано: Katatenj (Сегодня 22:32:03)

И да, как гейм мастер, ты можешь вмешаться и убрать эти вольные трактовки регламента.

Как гейм-мастер я как раз не вмешиваюсь. Как глава авторитетов могу. Но ты не ответила на мой вопрос.

И да, ты не права

Бывает.

И да, как гейм мастер, ты можешь вмешаться и убрать эти вольные трактовки регламента.

Как гейм-мастер я как раз не вмешиваюсь. Как глава авторитетов могу. Но ты не ответила на мой вопрос.

И да, ты не права

Бывает.

То есть я правильно понимаю, в любой ситуации, где вдруг замешана я, мне нужно просто сразу принимать решение не в свою пользу, чтобы не дай бог не было массы недовольных?

Этот вопрос?
Мое мнение, в заявке Испанского Стыда , прав был он, ты прощелкала победку.
Недовольных была тоже масса.

Принимай решения чередуя, а не только в свою пользу.
Ответила.

Отредактировано: Katatenj (Сегодня 22:42:55)