Я тебя внимательно слушаю по поводу твоей фразы

Не думала, что тебе надо объяснять ты ж претендуешь на высокий IQ и должна была понять всё сама. Но ок! На посадке ты и я, я вижу прекрасно свою роль, ты призываешь меня сажать, т.е. сажаешь чижа (без аргументов а просто за тык в тебя), мафию не ищешь, для меня ты обычный лжеком (а по факту оч плохой комиссар), который сливает сильного игрока, комиссаром я там не вскрываюсь, кстати говоря (мой голос в тебя тоже ДО твоего вскрытия), тебя даже никто из чч не добил как я просила, села ты от мафского голоса, мафия, которая тебя посадила села следом, считай ты успела сделать проверку! В чем вопрос твой?
Какой ком такая и партия, странно, что тебя сажают комиссаром самые классные игроки проекта, мб дело не в них а всё же в тебе? Подумай об этом на досуге, вместо выписывания тонны говна на форуме.))

 BlueeyesKitten , ппц, не ожидала от тебя такого.

Люблю удивлять!

 Kaktusson  , цитата моих слов увы не точная, ты одно слово заменила и это полностью исказило смысл моего высказывания. Довольно примитивный приём если честно...

Какие могут быть шутки?

Уже не до шуток…

Ты настолько затрахала авторов своими тупыми жалобами на партии, что они убрали кнопку пожаловаться в логе партии…

У меня к этому моменту в течение 60 дней не было нарушений и её вердикт был для меня шоком, а ты мне писала ерунду, что якобы наказания смотрятся до полугода и прочее.

Что?... Куда смотрятся, зачем смотрятся? Я, прости, не отношу в отдельную папочку все разговоры и партии с тобой. Если речь о том, что арест, а не пред, то собственно, в соответствии с ПЧИ наказанием за нарушение может быть арест от 3 часов до бана. В некоторых случаях дается пред.

Поэтому писать, что мои действия никак не наказывются - не нужно.

А кто-то написал?

Я просила пояснить ситуацию, как у меня могут технически оказаться две роли, если ты считаешь, что комиссар может быть одновременно мафией и ход в единственного вскрытого кома считается правильным и не наказуемым.  Я не использую багов игры,  у меня всегда одна роль в партии.

Тут я потеряла нить разговора, Но с энтузиазмом послежу за дальнейшим размусоливанием. Разговор меня ни в коем случае не раздражает.

Ну раз ты потеряла нить разговора, и проигнорировала половину моего сообщения, то я напомню.

Я тебя просила в более ранних сообщениях объяснить, почему посадка единственного комиссара по твоему мнению это нормально и как технически при этом комиссар может оказаться мафией? Игроку дается одна роль и он не может быть и комиссаром и мафией одновременно. Правило верю/ не верю в качестве оправдания никогда не принималось.  Принятая практика в партиях: вкрытый ком= действительно ком.

Далее. Если посадка вскрытого кома и ход чижа в него - нарушение, то почему действия Бони, Евы и Авеля не наказаны как нарушение?
Если посадка вскрытого кома - не нарушение, означает ли это, что я могу ходить чижом во вскрытого кома, и при любых претензиях писать, что я "не поверила" этому человеку и это будет оправдано?

Мне нужно это знать, потому что в первом случае тебе нужно наложить наказание на игроков, которые вели себя неспортивно, и нелогично, и из-за этого проиграли партию.
Во втором случае я могу играть как угодно, даже вне логики партии, и мое "не поверила" снимает с меня все претензии.
Если ты выбираешь второй вариант, значит обязуешься (и твои подчиненные тоже) не накладывать на меня и любых других игроков наказание, если они напишут "а я не поверил (а)".
Кроме того,  если ход чижом во вскрытого кома и посадка комиссара/ шерифа/ сержанта  чижом не являются нарушением - значит, пересматривай каждую жалобу с ситуацией где комиссар жаловался, что его посадили.  Люди просто не поверили что там ком. За 25 лет существования игры таких жалоб накопилось довольно много
В том числе и эту https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534295

убрали кнопку пожаловаться в логе партии…

Кнопка на месте. Жалобы от быка тоже на своём месте...

За 25 лет существования игры таких жалоб накопилось довольно много

Давай все жалобы?

Давай все жалобы?

Запросто) Правила написаны размыто и без конкретных примеров, поэтому оставляют для тех, кто решает какое выносить решение широкое поле для манёвра. Я уже где-то писал, что изначально правила ещё ЗоС писал  Rogue  и делал это что называется "под себя", а потом его первоначальные формулировки по инерции перешли в ПЧИ.

Типичных ситуаций при сливе несколько десятков где-то. Можно было бы сделать подробное описание с примерами, что разрешено и что запрещено правилами. Вопрос, есть ли в этом заинтересованность?

На посадке ты и я, я вижу прекрасно свою роль, ты призываешь меня сажать, т.е. сажаешь чижа

.
Ты накинула на меня второй голос. так делает маф, чиж ровняет. Я сказалав чат что ком, после этого ты оказалась на посадке.  Потому что чижи идут за комиссаром, чтобы не вскрывать сержанта.
и потом ты начала орать 35:33 [BlueeyesKitten] добейте ее у кого яйца есть

на мне голоса Суздаль, твой, Ростовского, Danilkou
спустя две минуты после вскрытия в меня прилетает голос от чижа TaNaRiS и только потом Vulture меня досаживает мафией
на тебе голоса Сирени, Красавчега, Efflorescence, slavikoff777  и мой
Люмор, Мистер Андерсон, leona, Campari слили голоса в сторону

Я у тебя точный ком после первого дневного хода, Вультур тебе точный не ком, досадивший кома, но ты её не тыкала. И после партии потом писала, что не хотела сажать мафию.
А зачем ты тогда заходила в партию, если не хотела ее играть? Так у тебя был бы п.4. сие за нелогичный ход, а если ты подыгрываешь Вультур, то п.5. и он наказывается строже.
Я тебе сказала тогда, что если увижу подобное поведение, то буду делать скриншот.  Вроде тема исчерпалась. А сейчас ты приходишь в эту тему и вмешиваешься в беседу.

Я не согласна, что меня начинают тыкать каждую партию с первых ходов, я об этом писала в чате. Попробуй при случае посадить Апу, Лаки или Авеллино, а? Будет гораздо интереснее. Только не просто посадить, а обосновать свой ход. Может быть, после этого в чате появится какая-то беседа, но это будут не сплетни, а разговоры именно по игре.

Ты накинула на меня второй голос. так делает маф, чиж ровняет.

Чиж никогда не будет равнять человека с голосом, накинуть второй голос абсолютно нормально

ты начала орать

Ложь, совершенно спокойно сказала!

Попробуй при случае посадить Апу, Лаки или Авеллино, а?

Ты мастер в поиске, поищи такие партии их довольно много.))

Я не согласна

Всем насрать

Болезнь байк передалась в соседнюю ветку ( надо ввести карантин в мафии, а то потихоньку всех заражает

Ну раз ты потеряла нить разговора, и проигнорировала половину моего сообщения, то я напомню.

Я тебя просила в более ранних сообщениях объяснить, почему посадка единственного комиссара по твоему мнению это нормально и как технически при этом комиссар может оказаться мафией? Игроку дается одна роль и он не может быть и комиссаром и мафией одновременно. Правило верю/ не верю в качестве оправдания никогда не принималось.  Принятая практика в партиях: вкрытый ком= действительно ком.

Я потеряла нить разговора из-за того, что ты уже перестаёшь различать реальные и выдуманные тобой тезисы.
Игрок, вскрывающийся комиссаром, может оказаться лжекомиссаром и, как следствие, мафией. Рассуждения про техническую составляющую тут излишни.
Правило верю/не верю прекрасно принималось. Более того, есть практика посадки комиссара в первый ход даже в турнирных партиях. Только вот не надо разговоров, что "ну тогда буду сажать всегда комов". Не верить тоже должны быть причины. Да и слишком затянувшаяся практика их сажать точно уже воспримется СИЭ как ненормальная. Да и я уже не раз говорила, вы партию хотите выиграть или СИЭ что-то доказывать?
В ПЧИ фигурирует строка о непосредственной причине поражения. Ход во вскрытого комиссара (да, хорошо бы и в этой терминологии не путаться) может быть чем угодно: от "не увидел" (ну да, так бывает) до "хотел посмотреть реакцию его и остальных", и может даже день не завершать, не то, что к поражению не приводить. Однозначно считать, что так делают ТОЛЬКО мафы совершенно неоправданно, огромное количество партий с тобой не согласны и статистически показывают, что чаще на этом попадаются именно чижи.

Далее. Если посадка вскрытого кома и ход чижа в него - нарушение, то почему действия Бони, Евы и Авеля не наказаны как нарушение?
Если посадка вскрытого кома - не нарушение, означает ли это, что я могу ходить чижом во вскрытого кома, и при любых претензиях писать, что я "не поверила" этому человеку и это будет оправдано?

Потому что они не посадили вскрытого комиссара. Это комиссар решил выехать на собственных обидках и неверных выводах. Вместо того, чтобы разобраться, в чем причина хода, ты начинаешь видеть единственную залипшую в твоей голове причину и упорствовать в ней.
Ты можешь ходить чижом во вскрытого кома. Но вот насчёт оправдания любых претензий - не факт. Я уже писала, что для "не поверить" тоже должны быть основания. Кроме того, мы-то теперь знаем, что ты это сделаешь не по невнимательности или имея какую-то тактику, а просто из вредности и вопреки.

Кроме того,  если ход чижом во вскрытого кома и посадка комиссара/ шерифа/ сержанта  чижом не являются нарушением - значит, пересматривай каждую жалобу с ситуацией где комиссар жаловался, что его посадили.  Люди просто не поверили что там ком. За 25 лет существования игры таких жалоб накопилось довольно много
В том числе и эту https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534295

Не привязывай партии на сумраке. Там "ход" имеет совершенно другое значение, чем на других улицах.

Во втором случае я могу играть как угодно, даже вне логики партии, и мое "не поверила" снимает с меня все претензии.
Если ты выбираешь второй вариант, значит обязуешься (и твои подчиненные тоже) не накладывать на меня и любых других игроков наказание, если они напишут "а я не поверил (а)"

Уже написала об этом выше, но совершенно не против, если ты рискнёшь проверить.

 Kaktusson  , цитата моих слов увы не точная, ты одно слово заменила и это полностью исказило смысл моего высказывания.

судя по тому что мы читаем уже не первый день в этой теме, мое маленькое изменение твоей фразы имеет более верный и точный смысл.

Да, я настаиваю, что Квадратный лев не "не всегда понимает механику игры" (с)  весельчакджо ,  а "она никогда не понимает механику игры".

Вместо того, чтобы разобраться, в чем причина хода, ты начинаешь видеть единственную залипшую в твоей голове причину и упорствовать в ней.

Я ПЫТАЛАСЬ РАЗОБРАТЬСЯ в чем причина их ходов.  Для этого была создана заявка строго по той форме, которая указана для подобных заявок. Вы её закрыли. Я пытаюсь до вас достучаться чтобы вы её открыли и вызвали игроков для объяснений.  Только после того, как вы их вызовете и они отпишутся, и ты и я узнаем, почему они так поступили. Получается замкнутый круг, где я пытаюсь поговорить с игроками, ты (и твои работники) мне в этом препятствуешь, и потом говоришь, что я ничего не делаю. Ты противоречишь сама себе.

Правило верю/не верю прекрасно принималось. Более того, есть практика посадки комиссара в первый ход даже в турнирных партиях.

И тут тоже ты себе сама противоречишь. Если правило "единственный вскрытый ком" = настоящий ком действует, то посадки игроков "даже в турнирных партиях" не случалось. А если бы случались отдельные частные случае, то во всех них выносилось бы наказание. Ни в одной турнире, где я участвовала, не выносилось наказания по по 5 FP, хотя оно у тебя прописано в правилах. Если у вас другие правила, и оно давно отменено, значит поменяй их редакцию на актуальную.

В ПЧИ фигурирует строка о непосредственной причине поражения.

Это ложь.  Форумулировка у вас такая:

Пункт 4. Немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны, ничьей, либо ставшие причиной омона.

Ход Авеля стал непосредственной причиной омона, потому что он тыкал вскрытого шерифа.  До этого у него в чате была фраза 36:26 [Avellino] щас 10. 4 мафа. садится кто-то. -2 трупа. будет 7
Т.е. игрок вообще не смотрит на то, что происходит в партии (адвокат давно сел) и не следит за её событиями. Спустя более чем 10 минут с начала партии до Авеля доходит, что Танарис все таки сел (там есть переписка Авеля с Евой с предположением почему мафы посадили адвоката), но теперь надо увидеть шерифа с проверкой, и это оказалось невероятно сложно. 
Разбирать это - работа игрока, который отвечает раздел жалоб.
Действия и чат Авеллино говорят о том, что ему было не до того, что сейчас происходит в игре, а значит, ему было плевать на исход партии, главное, чтобы она побыстрее закончилась. В этом случае да - действия Авеллино логичны, партия действительно закончилась быстро, но они привели к поражению его стороны. Так или иначе - на партию ему было плевать (халатное отношение к игре) и поражение как результат партии зафиксировано.

Там "ход" имеет совершенно другое значение, чем на других улицах.

На сумраке нельзя сровнять игрока. И вскрытие комиссара/объявление проверок вовремя (и даже не вовремя) не всегда приводит к победе честных. Меня наказывали за то, что я не сказала в один из ходов проверенного маньяка/сержанта.  Это бы ни к чему не привело,  тем более, что "ход" по твоим словам там имеет другое значение.
Касательно партии https://www.mafiaonline.ru/log/4697846
Там есть фраза
16:58 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.
17:01 [Суккуб] Экви проверка чч
Она сказана в переход.  От Обея в переход проверки нет.
И только во второй переход проверка на паса наконец есть.
у  SeRceeDka  в этой партии два комиссара - Суккуб и Obey.  Но технически он может быть один. Лжеком всегда садится.  Obey сел как  лжеком.
Т.е. сначала Блу лжекомит чижом, а потом жалуется на человека, который ей поверил. Эту партию разбирала Kaktusson. Мою заявку закрывала тоже она. А смотрела ли она вообще, что там происходит?
она заметила только

Но, от самой Сердцеедки подтверждения этой сдачи не было, в чат не было написано слово стоп или иные указания на то что она сдается.

Почему бы Наталье не поверить Сердцеедке так же, как Оффу, что у той большой палец и кнопка "обновить" находилась рядом с ником Обея? Вы ведь так сливы оправдываете?

 Vera   ты мне не ответила на вопрос. Если в партии есть единственный вскрытый ком, значит он действительно ком?
Это важно, потому что если допускаются варианты, то я (и другие игроки) могут сажать вскрытого кома на 7, не доверяя человеку и потом писать что я "не поверила" и не получать за это наказания. В этом случае п.4. сие будет применятся ни к одному игроку, который напишет "я не поверил (а)" .
Второй вариант - вскрытый ком считается комиссаром, значит он не может быть мафом, а ходы чижей в него считаются нарушением. За которое накажут, если на игрока поступит жалоба.
Если вскрытый ком может быть мафией,  то это распространяется на ВСЕ партии на любое количество человек и на любой улице.  Ход в "комиссара" тогда не наказуем вообще ни по какому пункту достаточно написать "я не поверил (а)" в оправданиях. Выбирай.

Я ПЫТАЛАСЬ РАЗОБРАТЬСЯ

УЖЕ ПОЧТИ ВСЯ МАФИЯ ПЫТАЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ когда ты наконец-то остановишься. Даже прекращение моих шуток так не желали.

На сумраке нельзя сровнять игрока.

На сумраке не только нельзя сравнять, там ещё и количество жизни от каждого хода уменьшается, вот дела.

Я ПЫТАЛАСЬ РАЗОБРАТЬСЯ в чем причина их ходов.  Для этого была создана заявка строго по той форме, которая указана для подобных заявок. Вы её закрыли. Я пытаюсь до вас достучаться чтобы вы её открыли и вызвали игроков для объяснений.  Только после того, как вы их вызовете и они отпишутся, и ты и я узнаем, почему они так поступили. Получается замкнутый круг, где я пытаюсь поговорить с игроками, ты (и твои работники) мне в этом препятствуешь, и потом говоришь, что я ничего не делаю. Ты противоречишь сама себе.

Давно б спросила лично, они б тебе ответили, что не заметили твой ход, потому что отвлеклись на другие действия в партии.

Ход Авеля стал непосредственной причиной омона, потому что он тыкал вскрытого шерифа.  До этого у него в чате была фраза 36:26 [Avellino] щас 10. 4 мафа. садится кто-то. -2 трупа. будет 7
Т.е. игрок вообще не смотрит на то, что происходит в партии (адвокат давно сел) и не следит за её событиями. Спустя более чем 10 минут с начала партии до Авеля доходит, что Танарис все таки сел (там есть переписка Авеля с Евой с предположением почему мафы посадили адвоката), но теперь надо увидеть шерифа с проверкой, и это оказалось невероятно сложно.
Разбирать это - работа игрока, который отвечает раздел жалоб.
Действия и чат Авеллино говорят о том, что ему было не до того, что сейчас происходит в игре, а значит, ему было плевать на исход партии, главное, чтобы она побыстрее закончилась. В этом случае да - действия Авеллино логичны, партия действительно закончилась быстро, но они привели к поражению его стороны. Так или иначе - на партию ему было плевать (халатное отношение к игре) и поражение как результат партии зафиксировано.

У тебя очень большие проблемы с причинно-следственными связями. Лично твои действия навредили партии куда больше. И не тебе судить про действия и чат Авеллино.

ты мне не ответила на вопрос

Я тебе сто раз на всё ответила. Но твой скрипт, видимо, это не принимает. Обновись что ли.
На этом умываю руки, даже не хочется тратить время, совещания закончились.

Т.е. сначала Блу лжекомит чижом

Шиза?
13:00 [Obey] Я комиссар
15:38 [ОМОНОВЕЦ] Комиссар Obey проверил жителя equi_libre.
15:43 [Obey] Эква чижка
16:26 [оушен] так хэл маф
16:41 [Суккуб] С кем?
16:46 [Суккуб] С сердцем?
16:53 [оушен] с тобой или экви
17:01 [Суккуб] Экви проверка чч
Вопрос, а как смотрела эту партию ты, если не увидела этого диалога? Даже жалко уже тебя, как ты живёшь то?

Почему бы Наталье не поверить Сердцеедке так же, как Оффу, что у той большой палец и кнопка "обновить" находилась рядом с ником Обея?

что бы чему то поверить, как минимум это нужно было озвучить... Сердцеедка кому то рассказала про свои толстые пальцы? ну это явно было за моей спиной, и я не в курсе ))) а по твоему я должна была за нее додумать про ее толстые пальцы? Сердцеедка не получила за ту партию наказание, кстати.

Столько мусора в голове, что ты уже мух от котлет не отделяешь )))