И надо же, какой сюрприз, там твой проход!:)

Ну а как ты предлагаешь, нам с апой сказать "ну ок, раз нам слишком повезло в партии, в которой мы выиграли", то давайте её не будем считать?

Я предлагаю тебе объяснить, почему не наказан Мутный Рип, прежде всего.
Сарказм свой убери, итак достаточно твоей скользкости и увиливаний от темы.

Ты знаешь, я буду использовать свой сарказм ровно там, где посчитаю нужным.
Вопрос про ненаказание не по адресу. Я его не решала.

Те кто в теме уже давно поняли чей мульт этот рип. И соответвенно не возникает вопросов почему так а не иначе.
Я штук 30-40 отыграл с ним и не ныл.
п.с. Привет, "мутная подруга"

Вот когда залетало куча нулей и игроки сидели на серьезных щах доигрывали - тут я и выпал в осадок.  Я говорил что это всё должно было переигрываться (переигрывали все партии или нет - я не следил, так как мне по большому счету пофиг было).
В то время разные личности в поисках справедливости запрашивали переигровку отдельно взятых партий (естественно где они не выиграли) 

а если по делу - моветонная апа не получила заметку - так ей и надо   

Эх

То есть вы считаете,что посадить вскрытого комиссара это не слив?)
Как меня уверяли, устный пред это тоже наказание.
Это не так?

Первый вопрос очень активно обсуждается в одной из соседних веток. Можно там продолжить, там очень классный модератор секции.
Что касается устного преда. В ПЧИ такого понятия вообще нет. Это скорее информация для СИЭ, что в следующий раз при повторном подобном нарушении шпарить без раздумий. Также можно считать это выражением неодобрения от СИЭ, но нарушения недостаточно для полноценной вины. Как-то так. Ведь если бы так посчитали, что написали бы чётко - нарушение такое-то.

По-твоему, я как байк строчу по 10 жалоб в месяц и пишу шизобред? Не надо меня посылать в соседние ветки, я тоже могу послать.

Отредактировано: Katatenj (Вчера 19:51:19)

Ясно-понятно.
Там где удобно ты непричемыш,
А где неправильно,  снова всем явилась новая трактовка происходящего.
Ну если тебе самой приятно такое, прекрасно, новая заметка тебе будет обо всем этом напоминать.

Пс.я на результаты не в обиде, просто тошнит уже от этого двуличия.

Эх

То есть вы считаете,что посадить вскрытого комиссара это не слив?)
Как меня уверяли, устный пред это тоже наказание.
Это не так?

Первый вопрос очень активно обсуждается в одной из соседних веток. Можно там продолжить, там очень классный модератор секции.
Что касается устного преда. В ПЧИ такого понятия вообще нет. Это скорее информация для СИЭ, что в следующий раз при повторном подобном нарушении шпарить без раздумий. Также можно считать это выражением неодобрения от СИЭ, но нарушения недостаточно для полноценной вины. Как-то так. Ведь если бы так посчитали, что написали бы чётко - нарушение такое-то.

По-твоему, я как байк строчу по 10 жалоб в месяц и пишу шизобред? Не надо меня посылать в соседние ветки, я тоже могу послать.

Я ж не посылаю, просто тема на удивление общая.
Посадить вскрытого комиссара далеко не во всех ситуациях наказывалось в СИЭ. 
Конкретно тут каждый отдельно взятый ход тоже не проигрывал партию Кими - единичка, вообще могла не понять стиля всрытия берта (я не в курсе, сколько они играли вместе), ее ход даже не критичный. Берт сам равняется так, что доравнять его сможет только мафия, которая очень вероятно делать этого не будет. Что там будет дальше - а хз.

Ясно-понятно.
Там где удобно ты непричемыш,
А где неправильно,  снова всем явилась новая трактовка происходящего.
Ну если тебе самой приятно такое, прекрасно, новая заметка тебе будет обо всем этом напоминать.

Пс.я на результаты не в обиде, просто тошнит уже от этого двуличия.

Ну так если я в принципе вмешиваюсь далеко не во всё, что ж теперь.

Те кто в теме уже давно поняли чей мульт этот рип. И соответвенно не возникает вопросов почему так а не иначе.
Я штук 30-40 отыграл с ним и не ныл.
п.с. Привет, "мутная подруга"

Вот когда залетало куча нулей и игроки сидели на серьезных щах доигрывали - тут я и выпал в осадок.  Я говорил что это всё должно было переигрываться (переигрывали все партии или нет - я не следил, так как мне по большому счету пофиг было).
В то время разные личности в поисках справедливости запрашивали переигровку отдельно взятых партий (естественно где они не выиграли) 

а если по делу - моветонная апа не получила заметку - так ей и надо   

С в чем моветон апы? В том, что ты во время партии ушёл заниматься бизнесом, не делал ходы, не писал в чат, чем делаешь себя честным?:) В этом, всё верно?

Д

Ясно-понятно.
Там где удобно ты непричемыш,
А где неправильно,  снова всем явилась новая трактовка происходящего.
Ну если тебе самой приятно такое, прекрасно, новая заметка тебе будет обо всем этом напоминать.

Пс.я на результаты не в обиде, просто тошнит уже от этого двуличия.

Ну так если я в принципе вмешиваюсь далеко не во всё, что ж теперь.

Игру рипа ты видела, заявку в сиэ тоже)
Врешь, получается?)

Д

Ясно-понятно.
Там где удобно ты непричемыш,
А где неправильно,  снова всем явилась новая трактовка происходящего.
Ну если тебе самой приятно такое, прекрасно, новая заметка тебе будет обо всем этом напоминать.

Пс.я на результаты не в обиде, просто тошнит уже от этого двуличия.

Ну так если я в принципе вмешиваюсь далеко не во всё, что ж теперь.

Игру рипа ты видела, заявку в сиэ тоже)
Врешь, получается?)

Какая связь видения заявки с враньём?
Выдумываешь, получается?

Очень жаль, что вешатель не соблюдает регламент, который он сам выложил и под которым подписались все участники.
Конкурс проходит с 2012 года, но такая наглость происходит впервые. И всё потому, что вешатель решил сам, кому в этом году заметка нужнее. Или ему помогли? Давайте разбираться!

В регламенте этого мини-турнира есть такой пункт:

Результаты партий, в которых будет признан слив сотрудниками СИЭ, будут аннулированы, а сами партии переиграны.

Казалось бы, нет ничего проще.
Всегда это правило соблюдалось.

Но, оказывается, если ты, будучи сотрудником ОК, заполняешь таблицу и видишь, что Вера лидирует с учётом слитой партии, то переигрывать такую партию уже не нужно.
Так надо было сразу этот пункт в регламент внести и тогда у людей не было бы вопросов.

К сожалению, это даже не домыслы. Имеются чистосердечные признания Вешателя о том, что он не захотел переигрывать эту партию из-за того, что Вера тогда перестаёт быть лидером по таблице.

Ну, а далее Вешатель решил соврать мне. Он написал, что переигровка будет, только он пока что слишком загружен, да и не знает, как подобрать слова, что Вера не получит заметку.

1 место, заметку и 1200 маф получает  Vera  

Что ж, слова подобраны идеально!

Комментарий касательно партий в СИЭ:
данный пункт в регламенте нацелен главным образом на избежание намеренных подыгрышей с целью получить нечестное преимущество по баллам;
в ситуации, когда одна из команд проиграла из-за невнимательности отдельных игроков, лишение баллов выигравшей команды не является необходимым;
таким образом переигровок больше не будет, результаты турнирной таблицыокончательны и обжалованию не подлежат.

Комментарий касательно выдумки вешателя, которую он придумывал аж с 10 мая (именно тогда уже было ясно, что одна из партий должна переиграться):

Данный пункт регламента придумывался не вешателем, чтобы он сейчас вписывал отсебятину в четкий регламент. Любые партии, в которых признан слив по СИЭ, должны переигрываться. Точка.

В «Главное — Победа» этого года и без СИЭ и подыгрышей переигрались две партии. Интересно, почему?
Уже не работает правило про невнимательность отдельных игроков? Оно работает только в ситуации, когда Вера прошла мафией?

Наверное, все эти действия нацелены лишь на то, чтобы больше не было желания участвовать в конкурсах от ОК.
Забавно, что эти действия были против той, кто является завсегдатаем всех конкурсов от ОК))

В общем, никогда не верьте ни единой строчке регламента, если их публикует Вешатель.
Никогда не верьте тому, что пишет Вешатель в личных сообщениях.

Партия плохая? Бесспорно. Как была бы плохой партия, например, с напарником-ноликом, спалившим тебя в чат. С решением можно не соглашаться? Возможно (хотя именно там реально абсолютно дурацкое стечение обстоятельств). Но оно никого не интересовало, пока лидером таблицы была Апа. Это, видимо, справедливо?

Что значит никого не интересовало? Я в тот же день, 10 мая, написала Вешателю в личные сообщения насчет СИЭ и переигровки. Так что, очень даже интересовало.

И я еще раз напомню, что в дальнейшем Вешатель в личных сообщениях 16 мая говорит мне, что партия будет переиграна. То есть человек открыто признал слив партии. А дальше сетовал на то, что не знает, как тебе об этом сообщить. Ушел искать слова, но нашел для тебя заметку и молча закрыл тему.

И мне не настолько принципиальна заметка, чтобы я бодалась за нее с кем-либо. Но мне приятно её получить, особенно учитывая, что у меня в принципе почти нет возможностей даже где-то участвовать, кто-то должен это проводить) Я реально поиграла просто пару дней в своё удовольствие, что бывает очень и очень редко.

А, и да, я три раза выигрывала этот конкурс, так что тоже сейчас играла для удовольствия, а не для заметки)))

Хорошо, что я не играла

играла для удовольствия, а не для заметки)))

Я играла для заметки, го переиграем заново?
Без рипов, сиэ, нулей и прочего!
Миша мне обещал эту заметку прост, оч разочарована, вот и думай...(

В «Главное — Победа» этого года и без СИЭ и подыгрышей переигрались две партии. Интересно, почему?

Мне кажется, по этим партиям вообще вопроса не должно было быть. Особенно по второй.

И я еще раз напомню, что в дальнейшем Вешатель в личных сообщениях 16 мая говорит мне, что партия будет переиграна. То есть человек открыто признал слив партии.

Так слив партии признает не Вешатель, а СИЭ. СИЭ в вердикте грозит пальцем. На основании чего будет переигровка?

Да какая там  apaapaapa  моветонная? Детский сад. Вот если бы участвовала  Freya  или я... А вообще все эти баттлы за кубки, заметки мне не особо понятны. Выдвину предложение: сделайте возможность победителю отказаться от кубка или заметки в обмен на увеличение приза в игровой валюте.

Отредактировано: весельчакджо (Вчера 20:33:42)

Д

Ну так если я в принципе вмешиваюсь далеко не во всё, что ж теперь.

Игру рипа ты видела, заявку в сиэ тоже)
Врешь, получается?)

Какая связь видения заявки с враньём?
Выдумываешь, получается?

Ну а так, а как ты позволяешь остаться ненаказанным такому бедламу?)
Или внезапно там ненаказуемые действия?

И я еще раз напомню, что в дальнейшем Вешатель в личных сообщениях 16 мая говорит мне, что партия будет переиграна. То есть человек открыто признал слив партии.

Так слив партии признает не Вешатель, а СИЭ. СИЭ в вердикте грозит пальцем. На основании чего будет переигровка?

А на основании чего переиграли две партии, если в регламенте о переигровке таких партий ничего не сказано?
В регламенте написано только про СИЭ.
Какой смысл в регламенте, если его не соблюдают?
И если уж вы решили переиграть эти две партии, то партию, где честные наглым образом слили вскрытого комиссара, после чего невозможно было выиграть партию, тем более нужно было переиграть.

Какой смысл в регламенте, если его не соблюдают?

Если бы такое было только с регламентом в мафии, это было бы просто классно. Регламент в мафии это письменное правило. Сама подумай, какие ещё письменные правила бывает не соблюдают?)

Делая вывод из прочитанного, получается, что у одного из участников есть подтверждение от организатора о переигровке, в чём проблема переиграть партию и подвести итоги на основании её результата? То что здесь стали модны неапеллируемые решения, не подлежащие обжалованию уже ясно, дурной пример заразителен.

Ситуация в регламенте прописана, значит ваше любимое "на усмотрение организатора" не выдерживает критики. Эта формулировка в принципе не имеет места быть в соревновательном режиме. Считать личное мнение объективной оценкой, являющейся финальносй инстанцией абсурдно и кстати к рассмотрения дел в СИЭ это тоже касается. Два мнения это уже конфликт интересов, где первое счтается весомее второго, только потому что оно принадлежит администрации, а второе каким-бы аргуминтированным не было, не в состоянии противостоять первому. У Вас же есть четкий индикатор ошибочности того самого административного мнения - недовольство игроков, апелляции и прочее. Оно не будет всех устраивать никогда, уже любой бы это понял.

 Эвелинка , ты че Веру гасишь, она для тебя коров в открытки подвезла и кубок нарисовала....

Д
Игру рипа ты видела, заявку в сиэ тоже)
Врешь, получается?)

Какая связь видения заявки с враньём?
Выдумываешь, получается?

Ну а так, а как ты позволяешь остаться ненаказанным такому бедламу?)
Или внезапно там ненаказуемые действия?

Я в этом бедламе играла не только за мафа, но и за чижа. Так что не надо снова про мою личную выгоду.
Я повторюсь, я играла только ради игры. Цепляться за чьи-то сливы мне было даже не сильно интересно.

И если уж вы решили переиграть эти две партии, то партию, где честные наглым образом слили вскрытого комиссара, после чего невозможно было выиграть партию, тем более нужно было переиграть.

Потому что в отношении этих двух партий работает обычный здравый смысл. Здесь нет никакой причины их не переиграть. Когда-то АГ очень хорошо написал по этому поводу, поищу при случае.
Что касается второго варианта. То я так скажу, конкретно в этом турнире было достаточно партий абсолютно такого же уровня игры, которые просто не попали в СИЭ в силу разных причин (игрокам все равно или лень писать, например).

СИЭ в вердикте грозит пальцем. На основании чего будет переигровка?

СИЭ опередлаяет факт слива и назначает меру наказания, если мера наказания не арест, это не отменяет того, что факт слива был признан.

Отредактировано: Night Dreamer (Вчера 20:53:33)

Делая вывод из прочитанного, получается, что у одного из участников есть подтверждение от организатора о переигровке, в чём проблема переиграть партию и подвести итоги на основании её результата?

А тут надо определиться, либо топить за регламент, и тогда переигровки нет. Либо уж не топить за регламент.

СИЭ в вердикте грозит пальцем. На основании чего будет переигровка?

СИЭ опередлаяет факт слива и назначает меру наказания, если мера наказания не арест, это не отменяет того, что факт слива был признан.

Всё так. Но ты как бывший сиэшник прекрасно знаешь, как пишется обвинительный вердикт.