1. https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534203
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534216 (нерассмотренная апелляция)
2. https://www.mafiaonline.ru/log/4690696
3.  1) В игре есть определенная субординация, а также глава авторитетов.
Писать, что

Мои решения не апеллируются, но не прокомментировать это я не могу..

- это наглость и неуважение по отношению к главе авторитетов проекта. Если игрок под  именем  Asmodeus    не в состоянии взять калькулятор и посчитать партию, значит это придётся сделать либо заместителю главы Авторитетов либо Главе Авторитетов.  Я могу рассчитывать на их внимание, если нижестоящий человек не справляется со своими обязанностями и не может отнять от 22 два раза по 12.
2) В прошлой аппеляции я привела четкие аргументы. Тут дополню и добавлю.

3)Асмодеус пишет, что "Маф начал лжекомить еще в переход, а затем просто продублировал."
То, что маф лжекомил, в этой партии является совершенно неважным, так у игроков за мафию лом. На момент окончания первого хода у Флопа оставалось 22.  За два хода мафия снимает по 12 очков.  В ход со лжекомством  (второй дневной ход игры) маф не садился ни при каком раскладе. В следующий ход, если бы сходили все,  маф мог бы сеть, но при этом флоп бы тоже сел.  В первоначальной заявке от снежного Барса сказано (её цитата)

В общем, если бы комиссар вскрылся, то сын очень сильно вряд ли бы сел  даже на след день, и лжекающую мафию отпинали бы сильнее.

Это является ложью. Сын садиться в третий ход даже без пинков честных жителей.  22 (первый ход) - 12 (второй ход) -12 (третий ход)  =-2
Т.е. он бы не просто сел, а ушел бы в минус.
В партии было 3 мафа, у меня был мороженый сержант и в ответ на мои крики во второй ход другой игрок из мафии мог вскрыться сержантом.  Асмодеус и жалобщица по имени Снежный барс не могут утверждать,  что такого бы не случилось.

3) Если Снежный Барс или Асмодеус считают, что партию можно было выиграть при больших танках, пусть приведут свои изыскания в цифрах, как эта партия выигрывалась при текущих обстоятельствах. Пусть даже исключат ходы маньяка (ночные и дневные пилы). Я считала эту партию, она у меня честными жителями не выигрывается даже при моем вскрытии. Снежный Барс вместе с Асмодеусом могут выделить Инфинити и Юрачу средства из своей игровой зарплаты, чтобы игроки одели персонажей в вещи за евромафы, но пока мы ходим в том что есть и если рандом выдает роли сильным игрокам, то они будут ломить, а более слабые не смогут дать отпор.  Жалобы и плач ни Юле, ни Ильясу не помогут - как рандом распрелил роли, так распределил.  Хоть занойтесь.

4) В партиях, которые Асмодеус рассматривал раньше, в том числе на других улицах, были моменты, когда я вскрывалась комиссаром, была при этом единственным вскрытым комом.  Пример: https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=533812 Из фраз Асможеуса при рассмотрении?

Как-то отдаленно можно было подумать, что Информация о персонаже BlueeyesKitten Город Грехов намекает на комство, но все равно слабо.

В репликах Блу нет фразы, что она комиссар.  Есть призыв "35:33 [BlueeyesKitten] добейте ее у кого яйца есть". И нет никакого движения от Эффлоренс,  которая была на момент той партии моим  сержантом.  Эффлоренс при рассмотрении партии не наказали.  Хотя ее реплика тоже могла изменить ход игры. 
34:54 [Decorous] ком
35:33 [BlueeyesKitten] добейте ее у кого яйца есть
Блу пишет эту фразу больше 30 секунд после моего вскрытия.  И ее фраза меняет ход партии. Вот именно эта фраза меняет ход партии, а не упущенные мгновения, когда я не знала, что мой сержант в морозе, а ломящий маф лжекомил.
Если игроки спустя минуту после вскрытия при единственном коме тыкают криво, в том числе  TaNaRiS , то в партии с ломом,  где к реплике лжекома может прибавиться реплика лжесержанта,  получилась бы ситуация с двумя сторонами ком vs лжеком, лжесержант, игрокам при этом было бы намного сложнее выбирать сторону. Снежный Барс не может однозначно утверждать, кому бы в этом случае поверили.

Очень жду арифметических рассчетов от Снежного Барса и Асмодеуса в части, как эта партия выигрывается мирными жителями. Так как у вас могут быть затруднения с подсчетами, подскажу, что мафия друг в друга не ходит, голоса во Флопа прилетят так же, как и было (в итоге он сядет в третий ход), а подсчеты нужно вести с того момента, который по мнению жалобщицы, считался поворотным. И ход снежного Барса в "-"  городу тоже включается, потому что она полетела сажать Флопа за лжекомом на 8 секунде после начала хода,  не дав даже понять, что за чертовщина в этой партии происходит и прокричать, что Домик лже.

Сообщение удалено модератором Kaktusson 23.03.2026 07:37:17

Вера, если жалобщица (Снежный Барс) считает что партию можно было выиграть и она просчитала, как это можно сделать,  пусть несет рассчеты. Я принесу свои.
Асмодеус тоже принесет свои. Тогда мы объяснимся и вопрос будет исчерпан. Это же было целью написания жалобы? Сумрак считается.

Сообщение удалено модератором Vera 26.03.2026 10:03:55

 Квадратный лев, Глава авторитетов не решает абсолютно все вопросы в игре (иначе захочет застрелиться примерно через месяц), а делегирует это структуре авторитетов. Главы отделов уполномочены принимать заключительное решение по любому вопросу, касающемуся деятельности их отдела.
Исключение для этих ситуаций: должность Главы отдела не занята, Глава отдела не имеет возможности принять это решение (по любой внешней или внутренней причине), Глава отдела самостоятельно обращается к Главе авторитетов за помощью в решении вопроса, Глава отдела нарушает правила игры или внутреннего распорядка. В данном случае ничего из этого не произошло.

Так что тот факт, что решение Главы СИЭ не апеллируется, не является каким-то неуважением ко мне или моему заместителю. Это ооооочень давняя традиция, которую я и взяла привычку нарушать в тех ситуациях, когда и первое решение тоже моё, чтобы у тех, у кого есть аргументы, которые я не учла, был шанс их сказать. Но в общем случае то, что вы сразу эти аргументы не выдали - ваша проблема. Так что давайте-ка да, оставим право Асму оставлять своё решение окончательным.

Конкретно у вас я вижу на постоянной основе несогласие практически со всеми решениями, принятыми по вашим заявкам, где вы являетесь истцом или ответчиком. В течение года таких ситуаций более 10. При этом действительно спорным решением было только одно, да и то, его спорность исключительно личностного плана. Есть предположение, что либо вы спорите ради спора, либо категорически не понимаете и не принимаете основные моменты, которые считаются или не считаются нарушениями.

Конкретно по этой партии у вас наблюдается ряд противоречий, которые и приводят к тому, что мы имеем.
1. Партия действительно достаточно сложновыигрываемая честной стороной.
2. В партии есть маньяк, который может играть как угодно: в пользу честных, в пользу мафии, в пользу себя, как придётся.
3. Делать выводы, что партия для честных уже проиграна на момент окончания первой ночи, слишком поспешно из-за п.2.
4. На момент начала второго дня не ясно, что именно честные плохо одеты.
5. Вы не вскрываетесь, потому что не хотите уйти в мороз (видно из чата партии), а не потому что просчитали, что партия уже проиграна (потому что это невозможно).

Единственным смягчающим является п.1. Но то, что вы пытаетесь оправдать им отсутствие логичного действия для комиссара в ситуации лжекома - как раз отягчающее, потому что это видно только по итогам партии, а никак не в тот момент, когда вы решили оставить рулить партией лжекому.

Теперь по решению.
В практике СИЭ действительно нет стремления наказывать за вину в поражении в партии, которая уже не выигрывалась.  Только вот это не повод чудить в партиях, в которых вы уже после её завершения решили, что она не выигрывалась. Может, не чуди вы, всё бы пошло совсем иначе.
В партиях иногда происходят события, которые вредят партии, но которые можно хоть как-то объяснить (в результате висов, ожидания, что вскроется серж, ..., да даже иногда растерялись, но для этого был хоть какой-то повод). И порой это дает право принять решение о ненаказании. Но когда у вас в партии одно, в показаниях другое, вы сами не оставляете выбора. И что я должна учесть нового в апелляции на апелляцию, кроме того, что вы не согласны и считаете, что на лжекома комиссару можно не обращать внимания?

Поэтому, апелляций на апелляции не будет.
Если хочется высказаться и обсудить, то можно воспользоваться моей почтой (есть в инфе). При этом рассказывать, что дело исключительно в том, что Асмодеус хотел вас наказать, не стоит.

Тема закрыта модератором Vera 26.03.2026 15:24:58