1.Слава
2.Vahe
3.Слил игру в пользу чижей будучи мафом
3.http://mafiaweb.ru/log/2440187
4.пункт 3.2

21:27 Успешно отправлено оповещение пользователю Vahe

4.пункт 3.2

Пункт 3.2. Регулярное (минимум два эпизода за 100 последних партий относительно момента подачи заявки) неучастие в партиях при постоянном нахождении в них и отсутствии признаков активности игрока в течение партии.

При подаче заявки необходимо предоставить, как минимум, 2 лога.

Вы уверены в правильности статьи?я не вижу,чтобы  Vahe  спал всю партию.

там был явный слив-раз вы этого не видите ваши проблемы. не наказывайте его тогда и все

Сообщение удалено модератором valadas 19.04.2012 22:03:55

лан не наказывайте парня-хотел он приятное сделать комуто взамен 100 маф как потом написал

 Слава, уважаемый, мы пытаемся Вам объяснить что надо читать хотя бы чуть-чуть ЗоС прежде чем писать в сливы. а дело будет рассмотрено в любом случае.

лан не наказывайте парня-хотел он приятное сделать комуто взамен 100 маф как потом написал

подтверждения этих слов есть?

не делал скрин

да лан мужики пусть живет-так то он неплохой вроде

рассмотрим третий день
14:40 [ОМОНОВЕЦ] Слава нанёс удар по репутации жителя города NickoIa -4
14:46 [ОМОНОВЕЦ] NickoIa нанёс удар по репутации жителя города Liberty -6
15:16 [ОМОНОВЕЦ] Liberty нанёс удар по репутации жителя города Слава -5

после этих ходов сели всб-NickoIa и чиж-Liberty. у мафа-Славы оставалась еще одна дневная жизнь.

теперь рассмотрим ситуацию в которой игрок Vahe не пинает напарника.
Vahe бьет Солнышко404 на -5. у той остается 7.
Солнышко404 добивает Славу
Monte Choco ходит на Vahe. У Vahe остается 8.
ночью Vahe допиливает Monte Choco.
днем Vahe и Солнышко404 пинают друг друга на 5. остается соответственно 3 и 2.
при нападении Vahe 59 и защите Солнышко404 22 ночью Vahe в бешенстве убивает солнышко.
но даже если предположить что на момент игры по каким либо причинам Vahe не убивал солнышко (куча апов в защите или поломка оружия. хотя судя по ходам на Monte Choco поломки не было точно) то партия сводилась к ничьей.

Вердикт:

Игроку  Vahe выносится устное предупреждение за нарушение п. 2.4 ЗоС, в картотеку будет сделана соответствующая запись.

Дело закрыто.

Тема закрыта модератором valadas 29.04.2012 07:38:54

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором valadas 29.04.2012 07:39:03