1. mahno
2. Agibaloff
3. сел чижем написав что маф, город проиграл - 32:52 [Agibaloff] маф
4. http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2414074
5. 2.3

Послушаем.

Как уже говорил ранее: приведенная выше фраза служила обращением к мафу,что видно далее. Но , заметив, что мафит девочка,я обратился в более соответствующей форме :33:10 [Agibaloff] to[beliefa] to[tetrat] сдавайся , мафулькина. а то что люди видят,то что хотят,эту уже не мои проблемы.по контексту чата видно, что никакого намека на сдачу с моей стороны не было

после приведенной выше фразы предполагалось слово "сдавайся" .и не последовало только потому,что обратился в мужском роде,когда для меня было очевидно что мафить может только девушка.
это все. с уважением Агибалов =)

всеми игроками данное собщение было однозначно трактовано как "сдача мафом" поэтому тебя и посадили.

32:52 [Agibaloff] маф
33:10 [Agibaloff] to[beliefa] to[tetrat] сдавайся

прошло 18 !!! секунд

да и то на последнее собщение никто уже не обратил внимания, т.к. МАФ сдался.
тем более был уже просто чат:
34:20 [beliefa] да сдался он ) шутит )

партию ты откровенно слил.

мне откровенно похер на мнение людей,которые, читая,даже не понимают что читают. слово "сдаюсь" мной не было сказано,так что мне добавить больше нечего!

32:52 [Agibaloff] маф
как это можно трактовать по другому?

если КО вынесет оправдательный вердикт, и создаст прецедент на который можно будет ссылаться - ну это отличный повод к дальнейшим преднамеренным сливам
а что такого : ЧИЖ написал МАФ, его посадили а он потом: ну я же не сдался - дет сад

увольте,если употребление слова "маф" в какой-либо форме есть слив

Тема закрыта модератором Марго 31.03.2012 19:38:15

Тема вновь открыта модератором Марго 31.03.2012 19:38:25

люди видят,то что хотят

это действительно так )

если КО вынесет оправдательный вердикт, и создаст прецедент

Нету никакого прецедента. В данном случае тут явно недописанная фраза, которую Вы расценили, как Вам захотелось. Что мешало чижам утвердить факт сдачи ?! Для чего было торопиться ? Времени у Вас было достаточно.

Вердикт:Agibaloff, оправдан по п.2.3 ЗоС.

p.s в виду подобных обстоятельств, будьте чуть внимательнее  и пишите однозначные фразы))

Закрыто.

Тема закрыта модератором Марго 31.03.2012 19:45:44

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Марго 31.03.2012 19:45:54