я
он
лжекомил на меня чижом даже после того как я вскрылся комом, благодаря чему я сел....
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2286369
3.6
и вот он еще наказывает остальных за такое.....

В соответствии с ранее бывавшими лжекомствами истца, не поверил ему.

Стоит отметить, что я не лжекомил изначально. Видя в Фикусе роль, садил без каких-либо лжекомств. Главной причиной недоверия стало, что игрок Фикус не поспешил дать проверку, а просто кричал, что комиссар.

В данной ситуации действовал полностью сознательно, в соответствии с индивидуальной оценкой игрока перед собой и игровой ситуации в партии. Она была не критична, а потому решил вскрыться в противовес, дабы не давать предполагаемому мафу время.

При утверждении истцом того факта, что он не лжекомит на улице ожидания, готов провести логи, с примерами его лжекомств будучи мафией на посадку.

За сим откланиваюсь.

К тому же, прошу учесть и проанализировать манеру моей игры на улице ожидания, в которой четко просматривается отсутсвие к использования лжекомств как механизма воздействия на партию, что говорит о том, что ситуация носила полностью игровой характер и риск.

мне плевать какой характер носило твое лжекомство.... суть в том что ты оплошался..и кроме как слов - что я не убедителен я не увидел....я не собираюсь капсить и орать что я ком.... я понимаю прова лишена костного мозга, но ее тоже можно понять...орет тут Афлик с пеной у рта я он ком)))

Мотивация моих действий указана. День не критический.

при том что на моей посадке спалился ком, это спокойно можно считать сливом...повезло только то что босс тугодумающий...

Дело рассматривает  Ленука

Больше похоже на лжекомство,  да бы не сесть самому)нету смысла не верить чижу в то, что тот кто говорит ком, на самом деле не ком)тем более во второй день, когда еще ничего не может быть ясно)
Заумные посты Афлика уже, говорят о том что он понимает что виноват, но признать это не может)не гуд Афл)

зря не может.... заявки могло бы и не быть.....

Рожки господь с тобой я за такое в КО никогда не наказывал)

Зачем приходить и писать, что попало)

Фикус часто лжекомит, я это знаю, второй день, я ему не верю, считая ролью и вскрываюсь. Ошибся да бывает, а в партии до этого поверил, такому вскрытию, а там маф и они прошли из-за этого.

О чем тут речь вообще? Это не бездумное лжекомство, это вполне осознанное предположение того, что фикус маф. Не удавшееся. Но причем тут слив?

это вторая ночь, даже если я маф, мне еще далеко до победы....тогда давай всех комиссаров которые вскрываются сажать...вдруг там мафы?!
плюс, я не когда не лжекомлю чижом если вижу что садится комиссар...можешь воспользоваться кнопочками и просмотреть мои партии...)

Это вторая ночь, а потому даже если ты и комиссар, то слишком страшного также ничего не будет, просто рискнул и все.

Ты лжекомишь мафом когда садишься часто, и это осталось у меня в памяти

Да я про наказания не говорил ничего вроде тут)
Я партию посмотрел и просто не понял зачем чижу было говорить что он ком и сажать единственного на тот момент вскрытого комиссара)

Ошибся да бывает

Трудно иногда после партии извинится, не правда ли?)

Трудно иногда после партии извинится, не правда ли?)

Мне нет)

Я даже написал, что я слил еще в самой)

Игрок имеет право сомневаться в настоящем комиссарстве в некритической ситуации, даже если других "комиссаров" нет. Хотя можно было сыграть и осторожнее, но это не помешало честным жителям выиграть.
Так что:

Вердикт:

Игрок Affliction оправдан по п. 3.6.

Закрыто.